Η σημασία της Αμφίπολης
Σταύρος Τζίμας
(Πηγή : http://www.kathimerini.gr)
Οι ανασκαφείς στην Αμφίπολη αποφάνθηκαν έναν χρόνο μετά την ανακάλυψη και αποκάλυψη στον τύμβο Καστά για ποιον προοριζόταν ο τάφος. Το όνομα αυτού Ηφαιστίων, στρατηγός, επιστήθιος φίλος του Μεγάλου Αλεξάνδρου και κατ’ άλλους και εραστής του.
Κατά την Κατερίνα Περιστέρη και τους συνεργάτες της, ο τάφος χτίστηκε κατ’ εντολή του Αλεξάνδρου για τον Ηφαιστίωνα. Αλλοι αρχαιολόγοι, ωστόσο, αμφισβητούν όχι μόνο τα περί Ηφαιστίωνα, αλλά ακόμα και αν ο τάφος είναι της εποχής των Μακεδόνων ή μεταγενέστερος. Εκτός όμως από τους αρμόδιους επιστήμονες, άποψη για την ανασκαφή και ειδικότερα στο ποιος (μπορεί να) είναι ο νεκρός στην Αμφίπολη φαίνεται ότι έχει και ο Τέρενς Κουίκ.
Κατά την Κατερίνα Περιστέρη και τους συνεργάτες της, ο τάφος χτίστηκε κατ’ εντολή του Αλεξάνδρου για τον Ηφαιστίωνα. Αλλοι αρχαιολόγοι, ωστόσο, αμφισβητούν όχι μόνο τα περί Ηφαιστίωνα, αλλά ακόμα και αν ο τάφος είναι της εποχής των Μακεδόνων ή μεταγενέστερος. Εκτός όμως από τους αρμόδιους επιστήμονες, άποψη για την ανασκαφή και ειδικότερα στο ποιος (μπορεί να) είναι ο νεκρός στην Αμφίπολη φαίνεται ότι έχει και ο Τέρενς Κουίκ.
Ο παρά τω πρωθυπουργώ υφυπουργός εκπροσώπησε την κυβέρνηση στην εκδήλωση αποφοίτων του ΑΠΘ, στην οποία η Περιστέρη επέλεξε, αντί κάποιου επιστημονικού συνεδρίου, να κάνει μια τόσο σημαντική ανακοίνωση, και μάλιστα μας πληροφόρησε πως ο ίδιος έχει ένα όνομα «μεγάλο και λαμπρό», στο μυαλό του, χωρίς να εξηγήσει εάν αυτός είναι ο Μέγας Αλέξανδρος (το πιο πιθανό), ο Δαρείος, ο Μέγας Ναπολέων ή κάποιος άλλος. Εσπευσε, δε, να μας διαβεβαιώσει πως τα ευρήματα της Κ. Περιστέρη δείχνουν πέραν πάσης αμφιβολίας ότι «η Μακεδονία είναι μία και ελληνική, κάτι που κανείς δεν μπορεί ν’ αμφισβητήσει».
Την ίδια ώρα ένα άλλο σημαίνον στέλεχος της κυβέρνησης, πρώην υπουργός Πολιτισμού και νυν αναπληρωτής ΥΠΕΞ, ο Νίκος Ξυδάκης, μιλούσε στο Περιστύλιο της Βουλής με απαξιωτικά λόγια για την Αμφίπολη, χαρακτηρίζοντας «π...ριες της Περιστέρη» τα συμπεράσματά της. Μας έχει μπερδέψει η κυβέρνηση και μάλλον έχει μπερδευτεί και η ίδια γύρω από το τι είναι, τελικά, για εκείνη ο τάφος της Αμφίπολης;
Είναι η περίτρανη απόδειξη της «ελληνικότητας της Μακεδονίας», την οποία θα τρίψουμε στα μούτρα των επιβούλων του έθνους για να τελειώνουμε οριστικά μαζί τους, όπως το θέλει ο ένας υπουργός της, ή είναι «π...ριές της Περιστέρη», όπως μας λέει ο άλλος; Εχουν σημασία όλα αυτά μπροστά σ’ ένα τόσο λαμπρό αρχαιολογικό εύρημα που θάμπωσε τον πλανήτη, θα μου πείτε; Ναι, βέβαια, διότι αν βρήκαμε στην Αμφίπολη το «εθνικό υπερόπλο» απέναντι στους παραχαράκτες της ιστορίας και τους αμφισβητίες της ελληνικότητας της Μακεδονίας, πρέπει να ενισχύσουμε το έργο της Περιστέρη αντί να το αποδομούμε. Αλλιώς, εάν πρόκειται για «π...ριές», τότε γιατί να ξοδευόμαστε και να της επιτρέπει η κυβέρνηση να συνεχίζει να κοροϊδεύει τον κόσμο;
Μέσα σε όλα αυτά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ήταν στο κυβερνών κόμμα εκείνοι που πέρυσι κατηγορούσαν, όχι άδικα ως έναν βαθμό, τον Αντώνη Σαμαρά ότι επιχείρησε να εκμεταλλευτεί πολιτικά και σε εθνικιστική κατεύθυνση την ανασκαφή με την επίσκεψή του στην Αμφίπολη και τις δηλώσεις του για «εκπλήξεις της γης της Μακεδονίας» κ.λπ. Είναι οι ίδιοι τώρα που καταπίνουν τις εθνικοπατριωτικές κορώνες του υπουργού τους...
